Сообщение о судебном решении по законности избрания старосты поселка.
- Подробности
- Опубликовано 22 Октябрь 2013
Сообщение
о судебном решении по законности избрания старосты дачного поселка «Орехово-Северное», входящего в состав поселка ст. Орехово
Приозерский городской суд Ленинградской области 11 сентября 2013 года вынес решение по иску Зарубиной Татьяны Андреевны (ДПК «Орехово-Южный») и Малышева Геннадия Петровича (ДПК «Кировский») к администрации муниципального образования «Сосновское сельское поселение» и Кузнецову Василию Григорьевичу , в котором они просили (приведено дословно):
1. Признать собрание жителей поселка ст. Орехово, оформленное протоколом собрания от 26 января 2013 года о выборе старосты Кузнецова Василия Григорьевича - недействительным;
2. Признать пункт 2 Распоряжения Администрации МО Сосновского сельского поселения № 15 от 06 февраля 2013 года «О работе старост на территории МО Сосновского сельского поселения в части утверждения и назначения старостой дачного поселка «Орехово-Северное», входящего в состав поселка ст. Орехово Кузнецова Василия Григорьевича
Выслушав представителей истцов (Фролова В.А. и адвоката Овчинникову С.А.), ответчика Кузнецова В.Г., его представителя адвоката Черникова С.Н., исследовав представленные материалы и оценив собранные по делу доказательства, суд вынес решение - в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В мотивировочной части решения по делу суд особо подчеркнул следующие основные моменты:
«… Избрание старосты дачного поселка «Орехово-Северное» входящего в состав пос. ст. Орехово было проведено в соответствии с действующим законодательством.
… Доводы истцов об отсутствии оповещения жителей о проведении собрания (схода) по вопросу выборов старосты, опровергаются материалами дела. …
… Доводы истцов о самовольном присвоении Кузнецовым В.Г. статуса старосты поселка также опровергаются материалами дела.
… Само несогласие истцов с избранием старостой поселка Кузнецова В.Г. правовых последствий иметь не может.
… Истцами в ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств, свидетельствующих о волеизъявлении ими желания участвовать в делах местного сообщества, путем подачи письменных заявлений в администрацию поселка с соблюдением установленного порядка.
… Также в судебном заседании представитель истцов Овчинникова С.А. пояснила, что с данными заявлениями истцы не обращались, так как не ознакомлены с положением о старосте.
… Само по себе несогласие истцов с избранием старосты правовых последствий иметь не может.
… В данном случае истцами не указано в чем заключается нарушение их прав со стороны администрации Сосновского сельского поселения и Кузнецова В.Г.
… При таких обстоятельствах дела, заявленные исковые требования суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
… При этом суд полагает необходимым отметить, что, оспаривая собрание и пункт 2 Распоряжения № 15 от 16 февраля 2013 года у Зарубиной Т.А. и Малышева Г.П., отсутствуют правовые основания для защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц».
Составлено адвокатом Черниковым С.Н.
по поручению Совета председателей
дачного объединения «Орехово-Северное»